外卖抢单“物理外挂”被判赔300万，最高法划竞争红线

📋总体概括

围绕仿冒混淆、商业诋毁等情况，最高法发布反不正当竞争典型案例—— 注意，企业的这些行为构成不正当竞争（法治聚焦） 本报记者 魏哲哲《人民日报》（2026年09月10日 第 12 版） 搭蹭知名影视剧侵权吗？恶意剪辑视频贬损竞争对手如何担责？直播营销该有怎样的尺度？……最高人民法院9日发布9件反不正当竞争典型案例，厘清了仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争行为的认定等重要法律问