资讯
DeepSeek V4.1 Flash实测,花3亿token,14组任务,居然比上代贵
📋总体概括
DeepSeek V4.1 Flash开启内测,作者实测14组任务、消耗约3亿token,结论是成本反而比上代更贵。耐人寻味的是,官方内测问卷直接询问该模型能否全面替换线上DeepSeek V4 Pro,而作者此前测试V4 Pro的结论是低于预期、不推荐接入Codex。Flash定位本应是更便宜更快的轻量版本,实测却更贵,叠加官方主动探索其替代Pro的可能性,暴露出DeepSeek新一代模型在成本控制和产品定位上的矛盾。
⚡关键信息
- ▸DeepSeek V4.1 Flash已开启内测,作者完成14组任务实测,累计消耗约3亿token
- ▸实测发现Flash使用成本比上代更贵,与其轻量快版的定位相悖
- ▸官方内测问卷直接提问Flash能否全面替换线上DeepSeek V4 Pro
- ▸作者此前测试V4 Pro的结论是低于预期,不推荐接入Codex
- ▸官方主动探索新模型接替Pro,侧面反映Pro线上表现未达预期
🔥犀利点评
轻量版比上代还贵,这不是迭代是倒挂。更扎心的是官方问卷那句「能不能替换Pro」——厂商自己都在动摇主力模型的位置,等于承认Pro没扛起大旗。DeepSeek靠低价出圈的老剧本,在V4这一代明显演不动了:成本失控加定位混乱,急需一场真正硬的口碑仗,而不是靠内测问卷试探舆情。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅文章 阅读全文 →