资讯
釜底抽薪：美国司法部如何论证AI训练构成合理使用？
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI案审理中，OpenAI因误导性陈述和隐匿输出日志证据而处境不利之际，美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。司法部将AI运作拆解为训练数据获取、模型训练、模型输出三个环节，认为训练阶段是学习语言统计规律的纯技术行为，与传统复制式侵权不同，意在切断版权人『训练即侵权』的论证链条，对AI行业格局影响深远。
⚡关键信息
- ▸OpenAI因向法院作误导性陈述并隐匿输出日志关键证据，在纽约时报诉OpenAI案中处境日渐不利。
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，明确为AI训练阶段合理使用背书。
- ▸版权人诉讼套路是将未经许可抓取作品与生成近似内容绑定，纽约时报以ChatGPT能逐字复述文章作为核心证据。
- ▸司法部将AI运作拆为训练数据获取、模型训练、模型输出三环节，主张训练是学习语言统计规律的纯技术行为。
- ▸司法部类比人类阅读大量书籍学习知识，认为这种统计学习提取抽象知识的方式不同于复制粘贴式侵权。
🔥犀利点评
司法部此举绝非法律表态那么简单——这是国家在AI竞赛关键期下场站队。版权人的致命打法是把『训练用了赃物』和『输出像赃物』捆在一起卖，司法部三环节拆解正是把这条锁链剪断：只要训练定性为统计学习，逐字输出的个案赔偿就伤不到训练合法性根基。但别急着欢呼，输出环节侵权责任并未豁免，且OpenAI隐匿证据的污点仍在。真正的信号是：在大国AI竞争面前，版权只是可以权衡的筹码。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅文章 阅读全文 →