资讯
釜底抽薪：美国司法部如何论证AI训练构成合理使用？
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI版权案正酣之际，OpenAI因对法院误导性陈述并隐匿输出日志证据而处境不利，但美国司法部近日向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。此举实质上为AI公司洗脱训练数据未经许可的指责提供了官方背书，可能改变案件走向，也折射出美国在AI竞赛中政策倾斜于产业发展的深层考量。
⚡关键信息
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，介入纽约时报诉OpenAI案。
- ▸司法部核心主张：大语言模型训练阶段使用受版权保护的作品构成合理使用。
- ▸OpenAI此前因误导性陈述并隐匿输出日志关键证据，在案件中处境日渐不利。
- ▸司法部此举被解读为帮AI公司洗脱训练数据未经许可的原罪，带有官方背书色彩。
- ▸案件由版权人起诉大模型公司违法的典型套路展开，正处于审判白热化阶段。
🔥犀利点评
司法部下场递刀，本质不是法律判断而是国家战略站队：AI竞赛输不起，版权就得让路。合理使用原则本为鼓励创作，如今成了科技巨头的免死金牌。OpenAI隐匿证据本已理亏，官方一纸陈述书直接对冲了司法风险。版权人的谈判筹码被釜底抽薪，未来或将倒逼内容方转向授权合作或技术反制，而非诉讼维权。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅文章 阅读全文 →